认为是否建大型对撞机要交给科学家来判断

日前，某科普公号刊发杨振宁文章《中国今天不宜建造超大对撞机》，对中国建造超大对撞机提出否决看法。5日，科学家王贻芳发表针锋相比较的辩驳文章《中国今天应当建造大型对撞机》。此前，已有数学家丘成桐、哈佛大学物理学博士王孟源、诺奖得主安德森和彭齐亚斯等参加议论。据了解，超大对撞机属于高能物理的范围，造大型对撞机能够使我国在有关技术领域抢先国际，培育几千名物质科学及有关技术的顶尖人才。如今，这一议题已由专业的科学界延长至民间，激发议论热潮。对此，我们需求关注什么？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此开展调查。

把造对撞机给专业主义

对撞机属于高能物理的范围，是一个相当专业的、有很高知识门槛的科学问题。其建造难度、投入产出比甚至其究竟为什么物，普通人未必能了解。这一议题之所以成为一个大众话题，一是大众有知情权，二是有话题性，大众竞相议论，其实不奇异。

但大众的议论，只能算作科普一端，应不该该造大型对撞机，毕竟还是要交给专业的科学家来推断。

把专业的事交给专业的人来做，是现代社会分工明确的基本特点，所谓专业主义，讲的也恰是这个事理。鉴于大型对撞机科技含量之高，它天然将大部分人排挤在有用议论以外， 少部分专业科学家的概念也就具有不可替换性，恰是这类不可替换性，决定了科学家在这类议题上绝对的话语权。

固然，科学一起体内部未必就必定能达成共鸣，但这是科学界内部的事，我们所能做的就是聆听与围观。

□新京报评论员

王言

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。